Архиепископ УПЦ МП отчитал своего подчиненого священнослужителя за самоуправство

По моему благословению во вверенной мне епархии был проведен анонимный опрос, в котором духовенству было предложено ответить на ряд вопросов о каноническом статусе УПЦ, диалоге с УПЦ КП, языке богослужения, поминовении Патриарха Кирилла и проч. В опросе приняло участие более 90 % от общего количества респондентов. Это дает нам право утверждать об объективности и репрезентативности данных, полученных в результате этого исследования мнения сугубо духовенства.

ЧИТАТЬ: РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ духовенства Запорожской епархии УПЦ

Вскоре после этого прот. Игорь Савва, настоятель храма святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери и Софии при 9-й городской больнице г. Запорожья, по собственной инициативе, провел аналогичное исследование среди тридцати восьми прихожан своего прихода. На основании полученных данных, авторы статьи «Жизнь в Церкви. Настроения духовенства и прихожан в отдельно взятой епархии: в чем разница?». противопоставляют и сравнивают опрос проведенный среди духовенства, с опросом среди прихожан, «...интересно сравнивая результаты...».

Хочу дать совет авторам статьи. Согласно элементарным законам статистики: 1) достоверные данные никогда не сравниваются с недостоверными; 2) для того чтобы достоверно оценить частоту встречаемости явления в многотысячной популяции, выборка должна быть несколько сот опрошенных. С уверенностью могу сказать, что мнения тридцати восьми человек одного прихода не могут отражать настроения многотысячной паствы нашего региона.

На общеепархиальных собраниях духовенства и мирян Запорожской епархии в марте и августе (духовенство и два мирянина с каждого прихода, более трех сот человек; мирян было больше, чем духовенства), было заявлено абсолютное единство мнений мирян запорожских приходов и духовенства, по вопросам которые было подняты мною в данном анкетировании.

Оценивая полученные результаты анкетирования прихожан храма святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии при 9-й городской больнице г. Запорожья, могу отметить, что мнения прихожан этого храма, превалирующие в ответах на вопросы анкеты, полностью коррелируются с высказываниями настоятеля в социальных сетях и на амвоне. По этому поводу, воистину хочется сказать устами народной мудрости: «какой поп, такой и приход».

Увлекающимся политическими пристрастиями клирикам хочу напомнить о том, что задача священнослужителя вести людей ко Христу, а не давать свою оценку политическим или социальным изменениям, происходящим в обществе. Такие «слепые, став вождями слепых» своей лжепроповедью ведут пасомых к метафизической пропасти ада.

Таким священникам следует сделать выбор со своим служением. Если он, по-прежнему, хочет остаться клириком Православной Церкви, то обязан проходить свое служение согласно с ее канонами и уставами. Если же у него доминируют революционные настроения и желания, то необходимо снять крест, рясу и продолжить свою жизнь в качестве мирянина в составе той, или иной политической партии.

С принятием данного решения, думаю, что нельзя тянуть.

podpis

АРХИЕПИСКОП ЗАПОРОЖСКИЙ И МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ

• < Попередня